太简单了，因为这个举动，就是从魔都那边开始的，当时还是清朝呢，可美国就需要劳工呀，黑奴还被奴隶主控制着，那北面的工厂怎么办？

打闷棍，下迷药……就这些个手段，全都来了。

在魔都的这种掳人事件，那可是比后来珠三角地区的卖“猪仔”还要早，甚至后来这种手段都已经不光是用在华人的身上了，就是欧美的白人，很多的也都被这么搞过，所以这个词儿“上haier”才发生了这样的变化。

有本书叫“被出卖的上hai”，讲的就是这个故事，甚至大文豪萧伯纳也说过同样的话。

就这种事儿他们都做得出来，那后来什么童工，什么血泪工厂，那根本就不算事儿了，对不对？

甚至我们再来看华工，他们当年的那些个举动，罢工的时候他们主动去复工，你说，你要是搞工人运动的，你怎么办？

当然了，这个手段，打人那是不对的，排挤，甚至抢劫，这绝对是不对的，我们必须要谴责。可是，在当年，华工的举动也有错，不是吗？

我们得承认，当年的华工，他们确实比较愚昧，在清王朝的统治之下，他们被愚化的不成样子，甚至都没有反抗心里，清王朝自然乐得这样了，那他们的江山多稳固呀，华工们还没有觉醒，这也是为什么，毛先生那么的推崇孙先生，因为革命先行者，真的是太难太难了。

可是这种心理，在其他工人的眼中，那你们就是异类，就是在破坏我们的罢工行动，不揍你们华工？

所以这个事儿，咱们真的得分两面来看，一个巴掌是拍不响的，真要是往根子上说，还是满清的统治者太混蛋了，你要是再往上找，那会发现，明朝的统治者也很混蛋，怎么就“片板不能入海”呢？白白的让我们失去了海权时代……

再往深说，那就跟工人运动好像没什么关系了，所以，话还得说回来，当年的那些个工人运动，确实是必要的而且带有正义性的，可现在呢？

不一样了嘛！

其实就一个很是显而易见的道理，那就是我们现在法律很健全了嘛！

当年的那个时候，资本家可真的是到了没人能管的地步了，法律也不健全呀，工人们不反对他们，那谁来帮工人主持公道？

可是现在，很多的事情都变化了，美国那各种法规多到了何等的程度？不是个专业人士就根本弄不明的地步了，对不对？

欧洲亦是如此，而且他们的福利已经是非常的好了，比美国好的多。

再有就好像我们中国，某大组织掌权了嘛，那纲领里就写着，大组织是先进的工人阶级代表，不但代表，而且还先进，而且关键的是，各种法律法规也都出台了。