美国是一个拥有完善信用体系的国家，所以在美国就压根儿没有支付保！

那不是有个叫ayal的吗？那不是号称美国支付保吗？

是有这么个东西，但是它还真的不是什么互联网金融，虽然这个东西在道理上，好像跟支付保是一样的，但是，我们从一点上就能看出来，这个玩意根本就只是一个披着互联网外衣的传统金融工具。

因为它收手续费呀！

支付保为啥不收手续费？

没必要嘛，就只要掌控了那个“账本”，这个钱还不是大把大把的赚？你会在乎这仨瓜俩枣的？

ayal收手续费，那不就是说明它就在乎这仨瓜俩枣的吗？

为啥还不简单，不就是它其实根本就掌控不了“账本”嘛，这个核心科技他掌控不了，那就只有赚手续费了嘛。

至于说美国别的网上消费，其实完全是可以绕过这个ayal的，因为美国的信用体系很完善，所以，一般情况下也不容易被坑。当然，不排除那种坏分子，可是传统的信用卡就可以解决很大一部分的交易问题了。

所以我们就可以很清楚的看到，那什么ayal，市场占有率根本就不够看，牛逼吹的挺大，其实比支付保小的多。

当初2010年的时候还合作过，可是人家一看，哇塞，这个支付保，这个桃宝也太厉害了，发展的势头太凶猛了，要是这样下去，自己就没饭吃了，所以，很快就不合作了，还把理由讲的冠冕堂皇的。

谁比谁强，那还不是一目了然？

现在的美国，好多的市场其实全靠着封锁和保护才活着的，也就是他们美国人还有脸去指责别人的市场不自由了，其实全球最不自由的市场就是美国自己的，不是征什么惩罚性关税，就说你倾销。

话说回来，美国就是因为她本身的信用系统太完善，所以就没有搞出一个支付保的东西来，那么也就没有出现互联网金融这个新名词，虽然现在也在发展一些个网贷业务，可是主要的还是依赖着传统金融体系，因为那玩意得搞征信，互联网公司哪有那个实力呀？

说到底，还是没有掌控核心科技。

美国没有，欧洲也没有，那别的地方就更没有了，所以，真的是全球就我们这边，就我们一家。