“在一场经济危机当中，如果法兰西单独执行您所说的政策，无疑它将获益良多，可以安然度过危机迎来新的一轮经济繁荣。但是……”夏尔有意停顿了一下，然后抬起头来看着男爵，“如果每个国家都这么做呢？”

“如果每个国家都这么做呢？”男爵喃喃自语一句。

“如果每个国家都这么做的话，最终就会出现时间极长的经济停滞，而政府为了维持之前的刺激效果，只能继续不断进行经济刺激，直到再也撑不下去为止。”夏尔说出了自己的答案。

凯恩斯主义的要点是在经济不振时，政府通过反向操作大力刺激，用未来的钱（债款）来维持住繁荣时代的生产和就业，等待危机的结束。在经济危机时，如果一国两国单独实行刺激政策，那么在其他国家因危机而经济不振、生产萎缩的情况下，他可以风景独好。

但是当每个国家都这么做的时候呢？

在二战战后，凯恩斯主义成为显学，各国竞相实行扩张主义经济政策，政府以庞大的支出来刺激经济，维持高就业率，从而迎来了战后世界经济几十年的繁荣期。

但是，终有一天，繁荣会到顶，再怎么刺激也没有效果，危机就会一直持续。

20世纪70年代，西方工业国出现了经济衰退、高通货膨胀率和高失业率并存的滞涨现象，连续持续了十几年的滞涨让每个西方工业国都苦不堪言，投入再多的刺激政策也无济于事。

21世纪的情况也差不多是如此。

大家都只能继续这样耗着，不断地继续着已有的轨道，最后只能看谁先撑不住从舞台上离场，让出自己的经济地盘和市场份额。

但是在20世纪前期和中期呢？在那个没有互相保证毁灭的武器所威慑的情况下？

那就是战争。

以主动而不是被动的战争行为，来消灭或者削弱对手的经济地位，以及国际市场份额。自从20世纪之后，一个国家不因荣誉开战，不因外交开战，而只为了确保自己国家的经济地位开战。

但是，这些恐怕都不是面前这位银行家能够想到的。

其实，也不是夏尔一个人所能想到的。

但是，我想到了。