“法律制度也会随着工业、经济发展而发展？”闻言许建福不由疑惑道：“法律制度不是人定的吗？”

“当然是人定的！”我说：“但是同学们，你们应该要看到法律背后的一个实质性问题，就是法律其实是用来为当前社会服务的。如果一个国家还处在农业社会的状态，那么这个国家的法律就会有明显的适应这个农业社会的气息。比如以前还有法律规定不能宰杀耕牛，再比如为了有人力耕种还会有‘不孝有三无后为大’的说法，为了能够留住人力耕种还有‘父母在不远游’的传统。这所有的一切都围绕着农业社会转的。

但是如果发展到工业社会，进入商人频繁买卖的阶段，这时候就必须讲究一种契约精神，而且这种买卖及契约精神还必须要受到法律的保护，否则商业根本无法发展、经济也无法发展，简单的说，就是国家要发展工业、要发展经济，也必须要逐步健全自己的法律，保护买卖双方的合法权益，否则就会迟滞工业及商业的发展。

从这个角度出发……”

我又将目光转向了林长青：“欧美国家一开始就是法治国家吗？或者说在工业革命之前或是初期，他们的法治就已经像这样健全了吗？”

林长青摇了摇头：“当然不是，尤其是美国，在牛仔时代还流行拔枪决斗解决问题，英美国家那时……还盛行走私黑奴！”

“这就是我要说的！”我接着说道：“为什么欧美国家的法律在不断健全最终用法律来解放黑奴？表面上来看似乎是某些人大发慈悲，实际上则是奴隶并不适应工业社会，工业社会需要大量的自由的劳动力，他们可以靠出卖自己的劳动力赚钱，而奴隶不但生产率低下，甚至还经常偷偷破坏机器、暴乱等。所以为什么不呢？

而我国，现在正是由农业社会转型为工业社会的阶段，在这个转型的过程中法律也会随着工业和经济的发展有步骤的健全。所以我们需要的只是耐心不是吗？西方国家的法律制度可是在三百多年的工业化中慢慢发展起来的一套适合他们的一套制度，难道你们想把这些三百多年进化而来的东西照搬到我们国家？你们觉得这些制度会适合现阶段的我国？！”

闻言周围的一众学生不由目瞪口呆，做为学生的他们对我所说的这些东西其实并不陌生，比如工业革命、卫生革命等等，但是很显然，他们并没有把这些跟西方国家的社会及政治联系起来。

甚至也可以说，一直以来他们中许多都以为西方国家是因为有健全的制度和高素质的国民，所有国家才能发展成现在这样的。但现在经过我们这么梳理了一下西方国家的发展历程之后，就愕然发现原来他们这是本末倒置了，也就是西方国家之所以有现在这样健全的制度和高素质，应该是工业和经济发展的结果才对。

其实他们在这时代感受还不是很深，我这个现代人吧……在现代经常就会看到许多人在网上感叹中国为了发展经济而污染环境，为什么不学学西方那样有环保意识等等。

每每看到这些感叹的时候我就在苦笑……试问哪个西方国家的工业革命不是在环境污染中走过来的？中国在工业和经济的发展上与西方走过的路并没有多大的区别，只不过我们还是发展中国家还没有达到西方发达国家那样，已经到了可以开始全面治理污染的阶段而已。

在我们走出这间四合院的时候已经是几个小时之后了。

这次交谈还算是尽兴，应该说我还算是比较幸运的，因为今天碰到的这些学生大多都跟林霞差不多，他们并不纯粹是为了反对而反对……如果真要是碰到这种“为了反对而反对”的人，那就算我说的话再有道理、再怎么分析他们也是听不进去，甚至可以说有时这些人明明是听懂了，知道道理不在自己一方，但他们还是会找出无数个借口来狡辩。

我说的幸运指的就是这个，因为很明显许建福这一帮人并不属于这类人，应该说他们还是心怀祖国是真心希望为我国的发展找出一条路的，只不过他们心急了一些，在看问题的时候想法简单了些而已。