高丽皇子被杀一案进入到了尾声，在死了好几个人、中途还怀疑指认错一次凶手、凶手杀了个衙差留下假的遗书嫁祸于他之后，主人公包拯无愧于他“包三天”的名号，在各路人马的助攻之下，搜集齐了所有的线索和证据，召集众人，准备当众揭穿凶手的把戏，将凶手绳之以法。

当然，按照推理故事的尿性，凶手是谁这一点当然是要放到最后说的，在揭露凶手之前，首先要揭露的是凶手的犯案手法。

先抛出这个案子的疑点，然后再讲自己是从谁的行为或者是话语里受到了启发，带着大家回忆一波剧情，最后将疑点解释清，这样的揭秘方式不仅条理清楚，也能够调动所有听这个故事的食客的情绪，比如端王的情绪就已经被很好地调动起来。

台上，说书先生模拟主角包拯的口吻道：

“我一直都觉得很奇怪，这个案子里最大的问题就在于，凶手是怎么在四周都有官兵把守的情况下进到屋子里来的？而他又是如何从案发现场逃出去的？”

高丽国送郡主到宋国和亲，途径包拯所在的庐州，两位送亲的皇子全部都在密室环境下被杀，凶手消失得无影无踪，令人生疑。

端王忍不住跟着所有食客一起点点头，在听完整个案件描述的时候，他最不解的也是这一点，他是真的很想知道凶手到底是怎么做到的。

“一直到今天早上，我和公孙策一起从官兵把守的案发现场出来，一回头，看到门口两边分别站着相同数量的官兵，我这才回忆起案发那天，我也是这样不经意地回头，当时我就觉得有些奇怪，而今天早上我终于知道哪里奇怪了！”

台上的“主人公”一脸自信，黝黑的脸庞闪烁着智慧的光芒，他伸出手指，不住地随着自己的话比划着：

“我问过陆捕头，案发当天的守卫情况和今天早上我看见的应该是一样的，照理来讲，官兵轮班守卫，两边人数应该是一致的，就比如今天早上，我看到沈捕快带领着队伍守着案发现场，就是两边站的人数是一样的……”

“可是案发当天，我清楚地记得左边门口的守卫是四个人，而右边的却是五个人。”

“啊！所以是有人少了？”

台下早已沉浸在揭开谜底气氛中的一个食客忍不住喊了出来，端王也激动得连连点头，然后发觉自己这姿态不太皇室，想要收敛住，可一看周围食客都和他一个态度，顿时又觉得整个人舒服开来，感觉自己这也没什么。

台上的说书人直接接过台下食客的问题回答道：

“不，不是少了一个人，而是多了一个人！”

他没有给食客们反应的时间接着道：

“有人当天本不应该出现在那里，但是他出现了！”