花崇说：“怎么个犀利法？”

“对社会上的很多热点，他都有自己的看法，还能和文物结合起来。”讲解员回忆片刻，“就比如说我们刚才看的青铜器馆，你知道那个时代，人的尊卑贵贱是分得很清楚的，贵族和奴隶天生就有无法迈过的鸿沟，贵族杀害奴隶取乐也是可以的。以前我们这儿发生过富人高薪招聘奴隶的事，有几个学生被玩残了，媒体闹得沸沸扬扬，他把历史和当下结合起来，说那些富人的行为不是不能理解。”

花崇双眉轻轻压了压。

讲解员继续说：“反正他一直是这样，总有他的道理，当时我们也不知道他自己就是富二代啊，后来知道他家是干什么的，觉得他有那些认识也不奇怪，他本来就是那个阶层。”

所有展馆都走了一遍，讲解员笑着请花崇给自己打个好评。花崇笑了笑，答应了，在电子屏那儿打过分之后，再次找到汪杰的介绍页看了看。

博物馆的打分系统最高分是5分，汪杰属于5分讲解员，上次花崇先入为主认为5分讲解员就是全好评，这回从五颗星那儿点入，才发现其实也有游客打了3分，甚至是1分，但这些低分都被隐藏了，没有累积到一定程度，就不会影响明面上的5分。

在打分这件事上，往往有个规律 给好评的很少评价，即便写了几行字，也几乎没有实质信息；差评就不一样，既然是差评，就必然有给差评的理由。

系统还保存着差评原因，只是极少有人会点进那个被隐藏的界面。

花崇点开，越往下看，眼色就越深。

“这个讲解员三观绝对有问题，讲文物就讲文物，夹带私货干什么？被拐卖的妇女儿童，喝不上奶茶的女孩儿，在他眼里就低人一等，就不该被帮助，放在古代就是奴隶？听听这说的都是什么话！”

“我是脑瘫患者，我生病不是我的错，我一直努力生活，但在他的认知里，我这样的人好像就不该奋斗了，奋斗也是丢人现眼。他没有说我，他说的是盲人，觉得我们这些特殊群体拖累了整个社会的发展。”

“我不能忍受他拿江心村的事来开玩笑，我是老安江人，江心村出事时我在新闻里看到了。死那么多人，他竟然说那是优胜劣汰，自然法则？不知道这种人是怎么当上讲解员的。”

类似的评论还有几条，花崇看完后又看好评，寥寥留言几乎都在吹捧汪杰的“独到见解”，肯定他所谓的“优胜劣汰”。

好评占了绝大多数，可见大部分客人赞同汪杰的看法。

花崇找来部分汪杰讲解时的视频，发现他确实喜欢表达自己的观点，由于他幽默风趣，游客大多被他逗乐，即便是说起江心村时，他用的也是那种轻松的语气。

游客如果不是本来就是被他讽刺的一方，几乎不会感到被冒犯，从而给他留差评。

不过讲解员带客时一般不会被录下来，汪杰更多工作时的状态只能由同事的回忆去推断。