比起前两期答疑，这次的其实算不上疑问，只能说是一种观念上的冲突。

此处无意攻击或批评留言的人，我的发言仅针对评论本身。

以下发言中任何举例都不代表我看不起举的例子，也请不要对号入座，我只是在谈论自己的一些观点。

q：我突然想让青青也收个徒弟，然后去吊打reborn的徒弟（好像有点困难？），要不去万能的夏威夷教工藤新一吧，再来个十年约战，十年后看工藤新一pk泽田纲吉。

a：无论是以小说情节本身而言，还是以人物塑造而言，这种桥段不但是毫无必要的甚至是在拉低角色本身的档次——不止拉低了里包恩、沢田纲吉的档次，也拉低了青青的档次。

也许纯读者很难理解这点，所以我掰开来讲清楚。

小说里的故事情节安排通常要么为了塑造角色而存在，要么为了推动故事而存在，快餐阅读时代也可能是为了水字数恰烂钱而存在，此处不讨论最后一种。

为了恰饭不丢人，不偷不抢愿打愿挨。

如果以“一篇小说没有任何多余的废话和冗余情节”为前提来思考，那么我们可以讨论，安排提问中的情节有什么意义？

1：可以侧面显示青青的实力，弟子强则师父更强。

2：可以通过这种方式来战胜里包恩，弟子赢了对方的弟子，视为师父更强或更会教学生。类似情节可见郭靖杨康，江南七怪和丘处机的赌约。

3：没有意义就是吊打了很爽，提供情绪价值。

4：贬低一下沢田纲吉和里包恩。