两人一个是堂堂内阁首辅、一个是大学士兼吏部尚书。

两人都是这个国家乃至整个明联的最高领导人之一，根本不需要去分析法律层面是否严惩和宽赦其中的度，他俩只是拿这种主张来向皇帝表明自己的政治立场。

杨士奇的政治立场还是以稳为主，认为当一件事情牵扯到了国家层级的时候，能宽则宽，能过则过，切忌大动干戈，波及瓜蔓。

而许不忌的政治立场就是激进，坚持一狠到底，办事办绝。

大明正在经历中国几千年未有之时代大变局，在这风云激荡的时代背景下，在这个前所未有的恢弘王朝的前进过程节点中，需要寻求对旧有的行使统治方式进行新的改变。

两人一者提倡‘水至清则无鱼’，一者提倡‘皇子犯法与庶民同罪’。

杨士奇诘责许不忌‘人至察则无徒’，隐晦的提出如果法办朱高燧，万一将来朱文奎、朱文圻等皇帝的亲生儿子犯了罪怎么办，你还能逼着皇帝去杀吗？

而许不忌则回答‘皇权不出宫，太后要什么面子？’

已经是正面回答了杨士奇的问题，大明的太后可就是被皇帝生生气死的。

皇帝已经在亲情和国家中做出过抉择，所以他许不忌不怕。

两人之间各有各的政治主张，却用对案件的不同支持观点的方式来表现出来。

看似是让皇帝选择支持两方的不同观点，实际上是让皇帝来选择下一任内阁首辅和确定大明这个国家未来的走向。

皇帝如果支持杨士奇，那么许不忌就失去了皇帝的圣眷，喜欢上纲上线得罪了如此多同僚的许不忌但凡聪明，要不得几天就会上表病辞。

同理，朱允炆如果支持许不忌，那么杨士奇的观点就是一种对犯罪的纵容与袒护，被罢黜便是顺理成章的事情。

这个时候的细节就出现了，两人都发表了观点，将选择题交给了朱允炆，朱允炆纠结了，一共叹了两次气。

最后选择蹲在朱棣和杨士奇的中间，注意，是朱棣和杨士奇的中间而不是杨士奇和许不忌的中间。

问了这么一句。