至于靳辅，他认为那人还是有些治河才能的。

康熙十七年，靳辅只花了九万两就修好了高邮湖的西堤，而工部当时预估的是五十七万两。

康熙十八年，靳辅治理黄、淮交汇之处的运口，致使“重运过淮，扬帆直上，也如履平地”。3

思及此，他又在崔维雅的奏折加了一句，“治河不在空言，而在实行。未可轻言河工之易也，修筑堤堰，岂容稍忽。”4

再下一封是科道官上的，弹劾河道总督靳辅，认为他治河多年却无功绩，耗费库银众多，应革除其职务，并应对今年决堤的萧家渡、徐家湾等决口进行赔修。

康熙的神色一下就变得古怪起来，甚至开始怀疑科道官和崔维雅是否提前商量过。先将靳辅扳倒，再把崔维雅送到河道总督这个位置？

毕竟那个位置确实有利可图，朝廷每年拨于河道治理的费用高达百万两白银。

他捋了捋这科道官和崔维雅的亲戚师友关系，并未有重合之处，且崔维雅此人先前在浙江、河南等地任职，与京官少有交际，才暂时摒弃二人相互勾结的念头。

他开始认真思考科道官参奏的事，的确今年河道泛滥成灾，黄河先是在宿迁的徐家湾决口，后又在萧家渡决口，造成的损失极大，引得朝野争议纷纷。

他是信任靳辅的，但科道官所奏有理有据，遂下旨让靳辅进京辩驳。

他不想仅凭言官几句话就将一个真正有才干的人摧毁。

至于赔修，他直接否了，靳辅赔不起，况且重修会耽误今年的漕运。

批好放一旁，康熙见等待的人还没到，继续翻阅下一本。

这本是理藩院送来的，因端午将至，蒙古诸部派遣使节进京送礼。其中厄鲁特丹津鄂木布等进贡官员反馈，因未得噶尔丹汗王的票文，不被允许入关交易。理藩院奏请康熙批示。

康熙凝神片刻，提笔道：“如不许进关，恐非柔远之道，著进关贸易。”5