【6号玩家请发言】

“前置位只有7号玩家一个人站边4，身单力薄啊，我想给他架架势。”

“从发言和行为来看，1的预言家面是比4要稍微大一些，但这并不代表1就是预言家。”

“最重要的是，你们站边1点的狼坑，我完全不能接受。”

“最起码我不是狼，而且我听5号玩家警上的发言也不太像是狼，如果他是狼，看我警上犹犹豫豫的不太敢站边，可能就带节奏盘我是狼了。”

“但他并没有这样做，反而说我身份偏好，站在我的角度上，我不想打5是狼，更何况他都没说自己站边4，莫名其妙就被好多人打成4、5双狼了，这事情就很离谱。”

“而且就像7号玩家说的，你们要打5是狼，就从他的发言入手，聊他的爆点或者像狼的地方，而不是因为4没有给他定义身份或者打了他警徽流，就盘4、5双狼。”

6号玩家看来是要站边4了，不然的话，他不会说给7架架势的，这句话一说出来，就表明了他的立场和态度。

其实他本来没想站边4的，但警下这半圈的发言听下来，再结合1号玩家和站边1的人点的狼坑，他觉得不对劲。

首先，他底牌不是狼，倘若站边1，就得盘4、5、7、12四狼，外置位连个容错率都很难找到。

但实际上，12号玩家怎么看都不像是4的狼队友，他的行为很怪异，警上站边4多多少少有点牵强，正常来说，他应该倾向于站边1的，毕竟1的发言更好一些。

而到了警下，他又说要跟着2走，然后毫不犹豫的改了自己的站边。

这样的行为确实不做好，但他却不太能跟4号玩家做成狼队友。

如果说12是狼，也只能是1、12双狼，12本来是想打倒钩的，结果一看2号玩家钻狼队了，他杀心顿起，又想打冲锋了。

还有7号玩家，他的发言怎么听都不像是个狼，但凡他是狼，都不至于认下8号玩家，盘四狼上警。

如此一来，4、5、8、12的狼坑明显不对劲，所以1号玩家纵然发言比4好，但从狼坑位来看，他觉得1应该不是预言家。

“我不知道你们有没有意识到一个问题，1号玩家所有的逻辑都建立在9、10是好人之上，那如果9、10当中有狼呢？”

“比如9号玩家是个做作的狼人，我知道很多人不盘他是狼，完全是因为他接查杀的表水和反应不像是个狼。”

“但仅凭这个不能说明他一定不是狼，1号玩家在警上就把9认下来，说什么4知道真正的预言家开在后置位，我觉得这个逻辑不是很能站得住脚，有一说一他认9是好人，认得太草率了。”

“而一旦9不是狼，1号玩家所有的逻辑都崩盘了，作为一个预言家，把逻辑基点建立在不确定的因素上，我认为这是有问题的。”

“1号玩家可以怀疑5的身份，也可以怀疑我的身份，这都很正常，但我也能通过你点的狼坑，反推出你不是预言家。”

“至少7、12的发言我听完之后，不觉得他们能跟4做成狼队友，5号玩家警上的发言做好，警下发言还没听到，再加上我底牌不是狼，你说4号玩家的狼队友在哪呢？”

说到底，6号玩家不站边1的主要原因还是在于狼坑。

发言再好，逻辑再有道理，狼坑不对，一切都是白搭，而站边1就得打4、5、7、12四狼，可是他们四个除了4号玩家，剩下的在6眼里都不像狼。

如果是一个就罢了，三个都不像，这就不是巧合了。

最重要的是，连他自己都在1号玩家的狼坑里，都是被怀疑的对象，所以6打心眼里不太想站边1。

而一旦开始盘1号玩家悍跳，那就可以有意识的挑刺了，就跟站边1的人拿着放大镜找4的问题一样。

屁股决定脑袋嘛，站边谁就选择性的忽视谁的问题，反之就大题小做，恶意揣测，反正怎么不好怎么盘。

“警上要是开三狼，就是1、3、11，还剩一狼我觉得在8、9当中。”

“7号玩家说8是好人，我觉得未必，不管怎么说，他都是上匪票的，而且是坚决站边1的，仅仅因为他不盘4、5双狼，就把他认下，有点不妥。”

“但我也不敢说8就是给1上票的冲锋狼，因为9号玩家同样有匪面，他警上的表水发言，我感觉有问题，9的身份是民及民以下，但凡他是个神，早在接查杀的时候就拍出来了，不会故弄玄虚的。”

虽然6号玩家认为7不是狼，但在对8的身份定义上，还是有所差别的。

7觉得8是好人，不太能跟1号玩家是狼队友，可是6却认为7太草率了，8是有匪面的，而且不小，不能轻易认下，该点进狼坑还是要点进狼坑。

如果8验出来是金水，9基本上就是狼跑不了了。

至于外置位的10、12，暂时都盘不到，不是他们没有匪面，还是相对来说，比他点进狼坑的那几个要小得多。

“我不知道好人能不能回头，毕竟场上的大风向就是站边1，在这种情况下，我跟7认4是预言家，恐怕都会被当做是4的狼队友。”

“但不能因为怕，就不站边4了，不管你们怎么想，我都不是狼，还7、12也不像狼，你们好好想想我说的是不是有道理。”

“如果4号玩家没被抗推出局的话，晚上就去验一下8吧，他有好人面，但同样有匪面，验了最安心。”

“女巫和猎魔人，不管你们站边1还是站边4，在用技能之前一定要慎重再慎重，尤其是猎魔人，戳错人后果你是知道的。”

“行了，这一轮我想聊的就这么多，站边4号玩家，出1，就这样吧，过了。”

【5号玩家请发言】

“6、7都是站边4的，那我可能要扫一扫兴了，我觉得4不是预言家。”

“虽然1警上盘4、5双狼，让我对他有点抵触和反感，但放下个人的情绪和芥蒂，从理性客观的角度讲，1的预言家面是要远远大于4的。”

“或者说4在我眼里，十有八成是悍跳，不太能拿得起预言家牌。”

“其实不管是1号玩家，还是4号玩家，如果你们成心想跳毛病的话，都能挑的出来，这很简单，哪有完美的发言啊。”

“关键是看你心偏向谁，像6、7就是偏向4号玩家的，10、11就是偏向1号玩家的，还有一些人是摇摆不定的墙头草，比如9、12。”

“我现在是倾向于站边1的，他怀疑我跟4可能是狼队友，那是他的事情，我盘我的逻辑，4像是个悍跳。”

顾风这一番话，委实出乎所有人的意料。

因为1号玩家盘4、5双狼的缘故，大家几乎下意识的认为顾风是要站边4了，毕竟4的发言还是挺不错的，只不过相对于1来说，他做成预言家的可能性要稍微小一些。

但小归小，又不是没有预言家面，再加上1号玩家对顾风的敌意，顾风站边4顺理成章，可是他偏偏说要站边1，确实令人愕然不解。

甚至都有人在想，顾风不会是要硬着头皮打倒钩吧？不管1盘不盘他是狼，他就是要钩，往肉里钩的那种。

有的人拿狼就是这么个玩法，你认他好人他钩，你怀疑他是狼，他还是钩，哪怕你要去验他，他依然钩，直到你给他丢查杀，他再跟好人说，自己不是狼，站错边了啥的。

现在顾风的发言就给人一种这样的感觉，1盘4、5可能是双狼，他却要去站边1，这心态怕是有问题呀。

“我知道你们现在肯定都在心里想，我为什么要在1怀疑我是狼的情况下，还要去站边他，是真的有令人信服的逻辑支撑，还是狼在使劲钩1号玩家。”

“那好，接下来我就说一说，我站边1的原因和理由。”

“首先，警上4跳预言家，我就不想站边他，因为我觉得他在撒谎。”

“前置位有人聊到了4验2的心路历程像是编的，但他没聊到点子上，4真正暴露出来的问题是，他所谓的打锁龙局，只体现在行为上，没有表现在实际中。”

“这么说你们可能不太明白，那我就再换个说法，4号玩家根本就不是打锁龙局的心态。”

“一个喜欢打锁龙局的预言家，他的性格和内心必然是非常强势的，因为他知道这种打法会得罪人，但他不怕，怕就不这么打了。”

“可是反观4号玩家警上对3的态度，好得不得了诶，还专门对话3，让3不要对他有太大的敌意，他不求3站边他，只求3不头铁钻狼队干匪事就好。”

“这是打锁龙局预言家该说的话吗？是打锁龙局预言家，应有的强势和压迫吗？不是。”

“他应该严词警告3号玩家，2是他昨晚验出来的金水，在这种情况下，但凡他敢站边10就标狼打。”

“可是4根本就没有这种心态和魄力，他对3的态度太友好了。”

“如果打锁龙局的预言家都是这么温文尔雅，还会有那么多人反感这种打法吗？之所以反感就是因为锁龙局不讲道理，锁住你了，你就要跟着他走，不然的话，就打你是狼。”

“说了这么多，我就是想告诉好人一句话，4号玩家的心态绝对不是打锁龙局的预言家应该有的，所以他在说谎。”

“正所谓画龙画虎难画骨，他只知道锁龙局是隔置位验，是要给被锁的人压力，但他忽略了细节上的东西，忽略了一个打锁龙局预言家的强势和性格，这是一个致命的破绽。”

听着顾风的发言，场上的好人都皱起了眉头，好像是这么回事哦。

虽然这不算是逻辑，但不得不承认，顾风说的有道理。

一般来说，打锁龙局的预言家都非常的自以为是，性格强势，他会对一个被锁的人那么客气，明显不对劲。

从这一点来看，4确实不太能拿得起预言家牌，他更像是一个假装打锁龙局的悍跳狼，只不过没学到精髓，在细节上暴露了罢了。

当然了。