冬麦这才稍微松了口气，不过想想：“你怎么什么都知道啊，你以前在部队干嘛的？”

作者有话要说：有位j提到了冬麦所说的“结扎以后不能生孩子”有问题，认为结扎了还能复通，冬麦是被误导了，这里科普一下。

关于这个技术，梳理一下时间线

1）20世纪70年代前，输精管复通皆用肉眼吻合输精管，因此复通率较低，约30～60，复孕率也仅为5～35。

沈烈去的是一个公社（镇上的）卫生所，这么低概率的手术，大夫未必告知，未必做过，当时普遍的观点就是，结扎了不能生了，对于大部分农村人来说，没条件做过那个手术，确实也就是这么认为的。

2）1983年开始，显微外科技术应用于输精管复通术上，使复通率大为提高，这里我们看一篇论文，是山东日照市某医院在1994年的报告，里面提到了“我们自1993年至今施行输精管显微吻合术14例”。

请想象一下，山东日照一个市的大医院，在1993年，一年施行的这个手术是14例，那么在本文的时代背景80年代初，又是镇级卫生所（哪怕是文中的陵城，也没有山东日照的行政级别大），对于这个手术的了解能有多少？

3）请看这句：行输精管绝育术时间越长，附睾损伤越大，复通和复孕的效果越差。西尔伯报告，如绝育术后少于10年，精子重现率可超过90，大于10年下降至59，复孕率也仅为10～15。

哪怕是显微镜技术下，输精管结扎时间长了比如超过10年，复孕率很低。

沈烈如果在80年代初做了结扎术，等到十年后显微镜技术应用于复通术，他复孕的希望也只能是专程跑到市里大医院去搏一搏小概率了。

综上，在八十年代，结扎复通应该只是少数大医院有钱人的手术（可做，可成功，但是却没有广泛推广应用，以至于社会普遍认知是结扎就不能生），本文中，那个农村背景下，那个医疗资源下，冬麦以为“就不能生了”我觉得四舍五入下，没大毛病，至于沈烈，要求他知道这个专业知识其实也有点为难他。