巴桶的统筹员的绩效，是建立在卡住更多的高新技术出口上的，卡得越多他们越能升官发财。但企业的利益则是增加可出口市场，谁会希望自己的产品能出口的国家越来越少呢？

这有点像科技公司里，研发部和测试部经常势同水火。甚至有些掌握帝wang心术的卑鄙ceo，喜欢让研发部和测试部用对立ki——总共那么多钱，没测出问题来这笔奖金就归研发部，测出问题来，就让测试部从研发部本来应得的奖金里夺一部分钱过来发。

而统筹员和业务公司之间的关系，也是这么恶劣。他们是有激烈博弈和利益分配争夺的，你不能拿我们社会主义国家全国一盘棋、万众一心一致对外来类比。”

米娜这才恍然大悟，然后唾弃地啐了一口：“呸！还是历史书上教得对！这就是资产介级的两面性啊！为了自己的蝇头小利，一点都不爱国！”

唾弃完之后，米娜才意识到自己刚才打断了叶纨的问题，连忙转向顾骜：“啊，顾学长，我不该插话的，你继续回答叶姐刚才的问题吧~”

顾骜等大伙儿静下来，清了清嗓子，敲黑板：“叶同学刚才的问题很好：为什么库卡机器人的技术，才7年就能划入灰区呢？我翻了很多资料后，分析出一种可能性：

那是因为，目前的工业自动化技术，只是有利于提高工业生产效率，和节约对工人人力的使用。而对于提高加工精度、造出原先造不出来的东西这方面，并没有什么明显帮助。

而巴桶存在的意义，主要就是‘确保原先苏联人和中国人造不出来的东西，在封锁下依然造不出来’，对于已经能造、只是效率高低有差别的技术，巴桶就觉得没那么重要，管控也相对不严格了。因为他们知道，在社会主义国家工人劳动力不值钱，是可以轻易用价格因素划拨的生产要素。”

顾骜如此一说，大伙儿都恍然大悟。

就打个比方，要是过几年，数控技术与五轴联动机床结合后，在美国人眼里，究竟是“五轴加工精度”对中国更有封锁价值，还是“数控”对中国更有封锁价值？

毫无疑问，美国人会选加工精度，而不是易用性。

因为易用性和人性化的问题上做得差，可以靠人力堆啊。多培养一些八级工，很多事情是可以人海解决的。

工业机器人和自动化车间，之所以管制级别低，就是因为德国库卡公司向巴桶申诉了一个现实：在美国和德国，因为工会强大，工人要这要那，劳动力不足、人力成本太高，所以自动化才值钱。

而中国1980年的城镇积压失业待业人口，有1800万呢，这还是有600多万知青依然没放回城的情况下。也正是这些失业越来越严重，到83年才导致了治安恶化后的yd。

而且退一万步，就算把这2400万都消化了，中国还能提前放开农民工进城啊。

七亿农民一旦解禁……