顾骜等大伙儿静下来，清了清嗓子，敲黑板：“叶同学刚才的问题很好：为什么库卡机器人的技术，才7年就能划入灰区呢？我翻了很多资料后，分析出一种可能性：

那是因为，目前的工业自动化技术，只是有利于提高工业生产效率，和节约对工人人力的使用。而对于提高加工精度、造出原先造不出来的东西这方面，并没有什么明显帮助。

而巴桶存在的意义，主要就是‘确保原先苏联人和中国人造不出来的东西，在封锁下依然造不出来’，对于已经能造、只是效率高低有差别的技术，巴桶就觉得没那么重要，管控也相对不严格了。因为他们知道，在社会注意国家工人劳动力不值钱，是可以轻易用价格因素划拨的生产要素。”

顾骜如此一说，大伙儿都恍然大悟。

就打个比方，要是过几年，数控技术与五轴联动机床结合后，在美国人眼里，究竟是“五轴/加工精度”对中国更有封锁价值，还是“数控”对中国更有封锁价值？

毫无疑问，美国人会选加工精度，而不是易用性。

因为易用性和人性化的问题上做得差，可以靠人力堆啊。多培养一些八级工，很多事情是可以人海解决的。

工业机器人和自动化车间，之所以管制级别低，就是因为德国库卡公司向巴桶申诉了一个现实：在美国和德国，因为工会强大，工人要这要那，劳动力不足、人力成本太高，所以自动化才值钱。

而中国1980年的城镇积压失业/待业人口，有1800万呢，这还是有600多万知青依然没放回城的情况下。也正是这些失业越来越严重，到83年才导致了治安恶化后的yd。

而且退一万步，就算把这2400万都消化了，中国还能提前放开农民工进城啊。

七亿农民一旦解禁……

美国人傻了才专门额外克制这些技术流入中国呢。

加上工业机器人如今还有好几个启动特性方面的技术难关没解决，比如无刷电机什么的。导致美国人也没看出来这技术与精密加工中心相辅相成的潜力，自然是只把它当成“只是节约了点劳动力”的东西。

……

聊到这里，大伙儿总算是对这项技术“为什么将来会很有用、但目前却还没表现出潜力、同时美国人不重视封锁、很有可能买到”有了一个清晰的认识。

下一步，就是回到顾骜最初的问题，讨论“为什么要伪装成研发‘摄影机器人’的名义，来引进事实上的工业机器人技术”。

顾骜继续讲解：“我只要解释一下摄影机器人的原理，你们就明白了：库卡公司曾经在纸面上尝试过把摄影机与工业机器人的机械臂结合。

结果的产物，就是可以通过编程精确控制摄影机的走位、运镜。实现导演和摄影师对拍摄机位的自动化精确控制，不会再出现复杂运镜的配合误差。

因此，这个东西与工业机器人的自动化机械臂，其实大同小异，除了工作部是个摄影机。只是因为种种原因，在德国和美国等国家，这些技术因为政策和法律的限制，不允许被进一步研发。