冯教授说的话算是正常点评，只是说赵奕缺乏系统理论知识，期待未来能取得更高的成就。

其他点评的学者，则有些断言的意思了。

比如，李益来。

赵奕根本都不知道李益来的名字，但李益来深深的记住了赵奕，他开口点评就有些针对了，“赵奕就是个高中生，取得再高的成就，也是高中生。他能证明角谷猜想，但使用的都是基础方法。”

“大家都公认他是个天才，但我认为他是计算机领域的天才，并不是数学领域的，数学是最基础，也是最有难度的学科，想要在数学上取得成就是非常困难的，有许多数学研究者，做了很多工作，到最后证明完全没有用。”

“最少近几年，甚至更长时间里，他都不可能再有数学方面的成就。”

李益来的说法似乎是有些极端，但代表了国内外数学界对赵奕的看法，他们认为赵奕是计算机天才，证明角谷猜想多是用的计算机方法。

数学方面要取得成就，要比计算机难度大的多，因为数学是基础学科，计算机的新兴学科。

基础学科取得成就更难。

另外，国内外纯数学界对赵奕证明角谷猜想，其实是有一定偏见的，主要是因为他没有用纯数学的方法证明，而是用二进制图，可以说是一种取巧的方法，再加上赵奕的年龄来说，也让数学研究者有些尴尬。

一个高中生证明了角谷猜想，取得了多数人都达不到的成就，不就说明他们这些研究数学一辈子的人‘很没用’吗？

当有很多数学界有影响力的人发声，网络上都掀起了讨论潮。

一些网友都参与进来。

这其实是很有意思的，明明是很普通的网友，根本谈不上什么学者，或者说干脆就是做其他研究的人，却发表看法评价一个证明数学猜想的人，舆论风向是什么样的可以想想。

有些影响力的媒体人，都发表看法说，“赵奕是个计算机天才，或许未来会计算机上有突破研究，却很难在数学上取得成就。”

当评论的人多起来，甚至就形成了风向，“他不可能再有什么数学成就，用计算机方法证明数学采访只是取巧！”

“世界上有很多少年天才，长大以后都会沦为平庸。”