想要证明自己正确，就得在现有框架之内，全力证明自己不正确，直到失败之后，才能宣布自己正确。

不然的话，就等若是太阿倒持，将把柄交到你的对手手里。

他们会很高兴的证明你的错误，然后更高兴的分走你的经费。

但所谓的“公理”，就是“正确的”。

先验正确的立场，就代表着你不能要求“公理”具有可证伪性。

为什么弦论会被一部分人嘲笑为“数学伎俩”？

因为预设的立场太多。

这是一个巨大的矛盾。

太一天尊最终叹息：“说到底，我们的道路，也真的是前人没有走过的吧？或许有人和我们在同样的一段路上走过，但是最终也走上了不同的方向……”

目前为止还不知道是否存在“用理性思维方式思考的前知者”。

所以，人族也不知道，如何将有限前知的力量，以理性之道纳入科学体系之中。

这与元力上人奠定的体系有冲突。与中古诸子、墨家数家积累至今的诸多理念存在矛盾。

人族，毕竟只是顺着时间顺序思考的平凡生物罢了。

甚至不止于此。

“过去不唯一”在逻辑上的破坏力，一点也不比“先验正确”来的小。

今法的理论体系，实际上都是建立在对“已经发生过的历史”的统计上的。