最可能受争议的一条是，推翻面虫理论。假设a证据被污染，如果检方和警方能证明b证据没有被污染，那么a证据无效，b证据有效。如果有重要证据被污染，案件将发回警方重新调查，并且原办案警察必须回避本案。

曹云和陆一航这两个小人物影响的了规则的修订，特别是陆一航，让最高法内部进行了持续数天的激烈辩论。结论是陆一航做法是对的，因为陆一航是基于现行法律辩护，保护现行法律。但面虫理论是错的，必须废除。

最高法担心的是，a杀了b，而后警察c故意污染一件证据，如此一来导致a无罪释放。这是无法接受的。因为犯罪成本太低了。警察c污染证据断送只是自己的职业生涯，最严重也就一两年牢狱之灾。考虑到警察实际收入，和犯人可能的实际收入，收买警察污染证据是有可能的事。

最高检和法一直关注律政署试点，把检控官职务交给律师后四案全胜。特别是曹云这个胜利让他们心惊肉跳。他们不能让所有人能力一样，只能通过法律修订来减少人对法律的影响。

越正：“形式一片大好时候，总有人出来捣乱。成也曹云，败也曹云。”

越传：“和曹云无关，走叉要么不出手，窝着当乌龟。要么一击致命。曹云只是走叉利用的一枚棋子。唯一的挽救办法就是说服曹云和我们合作。但是走叉到底是谁？曹云为什么愿意帮助走叉？这两个谜题我们都没有解开。”

越传：“我补充一句，这件事别走邪路，别动曹云。一来，走叉掌握优势，攻击曹云在他们意料之中。二来，曹云身边很可能有不死鸟，就算杀掉曹云，不排除不死鸟复仇。三来，我本人对曹云比较满意，他现在和三尺走的很近。无论是虚情假意，还是利用三尺，我都不希望有意外发生。就事论事，我们怎么把这件事解决掉？”

有人问：“为什么是桑尼？”

马龙回答：“桑尼很跳，搜查一课包括警局的高层都挺怕他。他身上有一股匪气，按照道理来说，应该会出大错。实际上没有，他的案子办的都很漂亮，快速，稳定。”

刘浩道：“没错，我本人觉得桑尼是个真才。”

越正：“现在我们有两个问题。第一个问题，对方会不会守信？如果守信的话，我们要不要牺牲桑尼？第二个问题，一环扣一环，我们非常被动。有什么我们能主动做的事？”

刘浩：“我们的致命弱点是：马克没有第一时间出面说明情况。已经过去一个礼拜，这时候再自首说明，我们会赔了夫人又折兵。”

越传：“说这么多，只有一个结果。只能听对方的？”

刘浩：“是的，希望对方守信，事态还能控制。”

司徒岩道：“对方会守信。”

刘浩：“理由？”