数天后，有两位家长再获得了谅解。然后叶娇对另外两位求情的家长表示：“我的当事人不再接受谅解。”

……

案件虽然同一件，但是案子主体不同，案件分开审理。由于小茹涉及的罪名较大，需要陪审，五名帮凶的墙尖未遂案先行审理。

被告中有两位是女生，虽然没有作案工具，但因为法律标准仍旧被认定同案犯。五名被告身份非常平等，不存在主谋和首犯的区别。最大的也是唯一的区别就在于他们的行为是否受到受害者的谅解。

小茹在法庭上作证为其中三位嫌犯开脱，称自己和嫌犯达成谅解协议。按照谅解赔偿的法理，他们的刑罚必然会低于另外两人。

最后法官裁定，五人属于墙尖中最恶劣行为之一：轮尖。轮是十年起步，由于是未遂，加之认罪态度良好，又是未成年人。最终两位未被谅解的嫌疑犯被判处三年监禁，他们将在少管所服刑，满18岁后转到成人监狱。被谅解的嫌疑犯判处五百小时的社区劳动。

家长们对本案裁决结果各有各的看法，但有个看法相同：狗律师。

未被谅解的嫌疑犯父母为了自己的孩子，他们也愿意花钱。但是他们确实没多少钱，甚至下跪恳求，表示自己已经将所有家当都掏出来，希望能得到小茹的谅解。

对此曹云表示很遗憾，跪一次又不是代金卷，自己不能拿了跪一次去超市购物。钱不够那是你的事，作为一位司法人员首先要公平。你给100万就想享受人家给300万的待遇，这明显说不过去。

获得谅解的家长对曹云看法也很大，且不说倾家荡产，他们生活水平最少倒退十年以上。欣慰也有，最少孩子不用坐牢，不会留案底。

看似普通的案子，只要切入点得到，仍旧可以获得巨额利润。三家人一共贡献了九百万元巨额谅解金。曹云真诚希望三个孩子以后不要再做类似的坏事，他们父母基本破产，再犯只能去坐牢了。

谅解金之所以如此之高，是曹云把握死了对方的命脉，也就是对方最为珍贵的东西：孩子。从另类意义来解读，曹云不算敲诈，可以算是绑架。

最高法对谅解协议有以下解释。

积极赔偿取得谅解，减少40的基准刑。积极赔偿未获得谅解，减少30基准刑。没有赔偿取得谅解，减少20基准刑。

如果受害者或者受害者家属表示放弃民事索赔，将很可能加重对方的刑罚。

这也是一种博弈，受害者律师必须为当事人争取到一个比较合适的价格。合适的价格怎么计算呢？多数律师会以当事人受害程度，通过和当事人协商定下一个价格。曹云这类律师是极少数律师，他们是按照对方赔偿能力和赔偿可能定下一个价格。后者虽然是狗律师，但是他们全力维护了雇主的最高利益。