与此类似，中岛敦幼时曾在书上看过伦理学上最知名的电车难题, 和面试的各种常识介绍放在一起：

「疯子将五个无辜的人绑在铁道的一边, 一辆刹车损坏的电车正疾速驶来。你有一个选择, 可以拉动拉杆，使电车改道, 驶向绑了一个人的另一边。请问你的选择是？」

这个问题的提出，是用以批判「只站在多数派的角度考虑，为多数派提供利益」的功利观点。

中岛敦绞尽脑汁考虑过, 到底应该牺牲少数者的生命挽救多数，还是什么都不做，因为他并没有替人决定生死的权利。绑在另一边的一个人同样是无辜的。

五个人的生命和一个人孰轻孰重，中岛敦不知道正确答案。

但是老虎和人，一只害兽和一群人，一个不受控制地、无意识可能会伤害到其他人的特殊能力者和一群无辜的人——即使是他自己，也认同院长的选择：为了确保其他人的安全，必须把老虎单独隔离开来。

他不想，也不能伤害其他人。

当然，这并不是说，他认同院长构陷的手段和凶残的恶行，应该有温柔一点、稍微不那么凶狠的做法才对。

棍棒打击，冷言冷语，他被刺穿手脚和烧伤身躯，各种不计其数、无法言喻的苦痛……那个人绝对是无法原谅的恶人！

中岛敦眉紧紧皱起。

先不论乱步毫不顾忌地砸晕他的所谓真相，知里子娓娓道来的分析是他信服的。

将他与普通人进行对比，得出他的自愈能力远超常人的结论——同理，比起常识，中岛敦忽而注意到以往一直忽略的，自己身上其它不合常理的地方。

中岛敦还读过许多适合儿童阅读的百科全书，他记得其中提到：

「如果人不吃不喝，三天便会身亡；若能补充水分，则可以坚持七天，甚至更久一些。」