不然的话，花冈靖子是不是太过‘狠’了，一个这样的男人，为了你做了这么多的男人，你还不能说一句关于‘爱’的话吗？

可是，东野强在于圭吾先生的较量当中，他并没有写出来，他以一个托词，便是无法决定花冈母女杀人情节的叙事顺序，而把这个结尾，即对‘爱’的回应，给掩盖住了。

圭吾先生可能也察觉到了。

其实，这个写与不写，并不是什么谁高谁低的问题。

并不是谁比谁更厉害。

只是关于‘爱’的理解，以及对于日本现实情况的考量。

让花冈靖子按照圭吾先生原作那样，那么，这就是一个日本女人。

是呀，这位美熟妇，她为什么要回应石神哲哉呢？

根本不需要，这个男人不光穷，而且还长的丑，性格古怪至极，就算是为了自己做出了这么多的事情，但又如何？

这不一定是爱情呀。

反过来说，东野强这么写了，其实这在日本算是‘浪漫主义’了。

那么，现实主义与浪漫主义，到底哪个更好呢？

其实，这是没有什么胜负的。

东野强就是想到了这些，他现在并不能确定，圭吾先生到底是不是也看穿了，他并不确定。

而这到底是自己赢了，还是输呢？

至少在《嫌疑人》这部小说上，并没有什么结果。